すらっしゅのカメラの呟き

カメラが趣味のサラリーマンが思いつくがままにカメラ関係の記事を書いているはずです。。

Leica M2とKodak ColorPlus 200でキリとるセカイ 〜其の壱〜

時系列的には順番が前後しちゃいますが、まずはKodak ColorPlus 200で撮った写真の紹介からしていきたいと思います。

前にもお伝えしたとおりフィルム初心者で初めてKodak ColorPlus200を使っているってのを前提に読んでもらえると助かりますmm

 

機材の情報

写真紹介の前に今回の機材の情報を。

カメラ:Leica M2

レンズ:Elmar 3.5cm F3.5

フィルム:Kodak ColorPlus 200

Pixel8 Pro(望遠カメラ:4800万画素35mm版換算110mm相当 F2.8)

Kodak ColorPlus 200は今も店舗やネットで比較的安い値段(と言っても1500円は越えるんですが、、)で販売されており、通常利用の候補になる1つじゃないかと思います。

写りとしては、フィルムのパッケージはフィルムの特徴を表していると言うことで、少し暖色系に写る傾向にあると思われます。

写真を撮ったのは1月の上旬ですので、それも加味して写真を見ていただければと思います。

 

撮った写真たち

それでは、何枚か撮った写真をご覧ください。

注:写真のキャプションに撮影データがある場合GFX100IIのモノを参考として記載しています

Leica M2 / Elmar 3.5cm F3.5 / Kodak ColorPlus 200
SS:1/250s, F5.6, ISO:200

Leica M2 / Elmar 3.5cm F3.5 / Kodak ColorPlus 200
SS:1/250s, F11, ISO:200

Leica M2 / Elmar 3.5cm F3.5 / Kodak ColorPlus 200
SS:1/250s, F16, ISO:200

Leica M2 / Elmar 3.5cm F3.5 / Kodak ColorPlus 200
SS:1/125s, F11, ISO:200

Leica M2 / Elmar 3.5cm F3.5 / Kodak ColorPlus 200
SS:1/125s, F11, ISO:200

Leica M2 / Elmar 3.5cm F3.5 / Kodak ColorPlus 200
SS:1/500s, F4, ISO:200

Leica M2 / Elmar 3.5cm F3.5 / Kodak ColorPlus 200
SS:1/250s, F4, ISO:200

 

ド素人の感想。。

ブログに投稿するにあたり改めて撮った写真を見返してみたんですが、個人的な感想としては、レンズの影響もあると思いますが、実際の見た目よりアッサリした色味で若干暖色系によっているかな?という感じでした。

この後、おまけで出てくる東京タワーの赤色の出方を見てもらうとわかりやすいかもしれません。

初めてKodak ColorPlus 200を使いましたが、色の出方も想像しやすそうですし、お値段もそこまで高くないですし、在庫切れでなかなか買えないってこともないようなので、常用フィルムに良いじゃないかなと思いました。

ちなみにElmarにはフードはつけていないので、逆光の撮影時にいい感じにフレアが出て、よりフィルムっぽい味のある写真が撮れていました。

終わりに

今回もフィルムど素人のエントリーを最後まで読んでいただき、ありがとうございました。

誰の役に立つかはわかりませんが、Kodak ColorPlus 200と似た感じらしいフィルムでKodak Gold 200というのがあると耳にしたので、撮影をしてきています。

次回は、Kodak Gold 200編にしようと思いますので、あまり期待せずにお待ちください(苦笑

それでは、また。

 

おまけ

1日で撮りきれなかったので、仕事に向かう途中に遠回りをして撮りきりました。

会社へ行くのが目的だったのでM2しか持っていなかったので、露出は感度分の16のルールで撮りましたが、バッチリですね。

ネガフィルムなので、現像時に調整いただいているのかもしれませんが。。

Leica M2 / Elmar 3.5cm F3.5 / Kodak ColorPlus 200
SS:1/250s, F18, ISO:200

Leica M2 / Elmar 3.5cm F3.5 / Kodak ColorPlus 200
SS:1/250s, F18, ISO:200